中級法院

假釋

假釋並不是刑罰的終結。它的最有效的作用就是在罪犯完全被釋放之前的一個過渡期讓罪犯能夠更好地適應社會，而完全的融入這個他將再次生活的社會。這種作用往往比讓罪犯完全的服完所判刑罰更為有利。
更重要的事，上訴人近期在獄中的表現良好，人格演變有很大的進步，這反而讓合議庭相信，假若提早釋放上訴人，不會對維護法律秩序和影響社會安寧造成威脅而使公眾在心理上無法承受以及對社會秩序產生一種衝擊等負面因素。

- 緩刑
- 職業司機

1. 根據《刑法典》第48條的規定，經考慮行為人之人格、生活狀況、犯罪前後之行為及犯罪情節後，認定僅對事實作譴責並以監禁作威嚇可適當及足以實現處罰之目的，法院得將所科處不超逾三年之徒刑暫緩執行。
2. 從設立醉駕罪所要保護的法益以及作為向上訴人這樣的職業司機的因素來看，法律所追求的維護社會法律秩序的刑罰目的要求以及對罪犯的特別預防的要求更高。而就上訴人本身來說，在被同一罪名判處緩刑期間再次犯罪，更甚的是在被判處緩刑兩個月內再次犯罪，很明顯，原來的判刑所期望的單純以徒刑作威脅足以達到的懲罰目的已經落空，非以徒刑的實際適用難以達到該懲罰的目的。

- 刑罰的特別減輕
- 量刑
- 罰金
- 緩刑

1. 單純的自認，以致是毫無保留的自認以及承認控告書中的所有事實，只是在無可抵賴的事實面前作出的，並不能明顯減輕其行為的不法性和罪過，不能適用特別減輕情節。
2. 法院在一般的量刑，具有法律所賦予的在最低刑幅及最高刑幅之間選擇一適當的刑罰的自由，以罪過及刑罰目的作出決定。而對於上訴法院來說，只有在量刑出現明顯罪刑不符和明顯過重的情況下才有介入的空間。
3. 作為第二次犯罪，而且還是假釋期間作出的，不但其故意程度高，犯罪的特別預防的考慮因素更高，沒有適用罰金替代刑的決定的空間。
4. 上訴人在假釋期間再次實施犯罪，可見其法律意識薄弱，守法能力低下，特別預防的要求較高，僅以刑罰的執行作為嚴肅警戒並不足以讓上訴人不再實施犯罪，尤其是不再重蹈覆轍地作出涉及毒品的犯罪行為。