中級法院

- 審理證據的明顯錯誤
- 缺乏故意

1. 《刑事訴訟法典》第400條第2款c)項規定的審查證據中的明顯錯誤是指已認定的事實互不相容，也就是說，已認定的或未認定的事實與實際上已被證實的事實不符，或者從一個被認定的事實中得出在邏輯上不可接受的結論。錯誤還指違反限定證據的價值的規則，或職業準則。錯誤必須是顯而易見的，明顯到一般留意的人也不可能不發現。
2. 勞動輕微違反的訴訟案件也不失為一個刑事性質的訴訟案件，並沒有可能推定嫌犯的故意或過失，也沒有客觀的刑事責任一說，因此在沒有證實嫌犯存在故意的情況下，嫌犯不能受到輕微違反的懲罰。

- 過錯比例
- 喪失工資賠償

1. 是次交通意外中，雖然受害人沒有使用人行横道横越馬路，並且從馬路中心花圃位置越過，及後欲快步橫過馬路，其行為違反了行人横越馬路的規則，需對交通意外負上大部分過錯責任。
然而，作為駕駛者的嫌犯在交通意外現場的環境下，在接近人行横道附近，應該特別放緩車速，以便可停下或避開可預見之障礙物。由於嫌犯車速過高，故此撞到受害人，其亦需對交通意外負上部分過錯責任。
經分析駕駛者以及行人的行為，本院認為，應訂定嫌犯對是次交通事故需負10%過錯責任，而受害人則需負90%過錯責任。

2. 根據有關證據，雖然缺乏書證，但原審法庭聽取了相關證人的證言，因此，並未發現原審法院對受害人喪失薪金事實的認定有任何明顯的錯誤。