法院裁判
中級法院
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 唐曉峰法官
- 助審法官 : 李宏信法官
- 馮文莊法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 何偉寧法官
- 助審法官 : 唐曉峰法官
- 李宏信法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 馮文莊法官
- 助審法官 : 何偉寧法官
- 唐曉峰法官
- 表決 : 多數票通過
- 裁判書製作人 : 李宏信法官
- 助審法官 : 馮文莊法官
- 何偉寧法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 何偉寧法官
- 助審法官 : 唐曉峰法官
- 李宏信法官
主題
- 娛樂場幸運博彩中介人從事信貸業務
- 事實爭執
- 合同內的簽名須經當場公證認定
主題
自由心證
摘要
- 原審法院依法享有自由心證，故上訴法院的事實審判權並非完全沒有限制的，只有在原審法院在證據評定上出現偏差、違反法定證據效力的規定或違反一般經驗法則的情況下才可作出干預。
主題
正當性、延訴抗辯
摘要
- 作為協議的簽署人及涉及其自身利益下，根據《民事訴訟法典》第61條之規定，相關人士必須參與宣告相關協議為無效的訴訟。倘其沒有參與有關訴訟，那便存在欠缺正當性的情況。
- 欠缺正當性構成延訴抗辯(《民事訴訟法典》第413條e))，法院可依據職權作出審理(《民事訴訟法典》第414條)。而隨著延訴抗辯的成立，法院須依法駁回起訴，不能對實體問題作出審理。
