中級法院

對司法援助委員會之決定提出申訴

司法援助(委派律師)一旦獲批，應在9月10日第13/2012號法律第12條所述之情況廢止。由於申請人欲對一個行政決定提起司法上訴，並認為有關行為屬於無效，故應由律師向法庭提起訴訟及主張有關瑕疵，最後由法院判定，司法援助委員會應避免在行政階段對案件實質問題作出認定，認為提起訴訟之條件不足以廢止委任律師之決定，這有違上引法律第12條之規定，故有關決定應被法院廢止，命令委員會重新委派律師給申請人。

就原審法院事實方面之裁判提出爭執；債務糾紛。

有鑑於雙方所各自主張的事實版本均並非在現實中不能發生或不合理，且亦非全無證據支持，故此，只有在上級法院審視上訴人根據《民事訴訟法典》第599條第1款b項及第2款所羅列並用以質疑原審法院所認定的事實版本的各項證據，以及載於卷宗的其他證據後，得出穩妥及明顯的結論，認定原審法院出現了審判錯誤的情況下，上級法院才應根據《民事訴訟法典》第629條變更相關的事實認定，否則將違背法律設定審判聽證需要遵從的直接原則及口頭原則所要確保的價值。

- 審查證據方面明顯有錯誤
- 緩刑

1. 具體分析相關的證據，原審法院除了聽取了被害人在審判聽證中所作的聲明，亦在審判聽證中聽取了案中其他證人的證言，審查了案中的文件等。原審法院客觀分析種種證據，並根據自由心證原則對上訴人實施了有關罪行的事實做出判斷。

2. 本案中，考慮上訴人之人格、生活狀況、犯罪前後之行為及犯罪情節後，尤其是上訴人為初犯，且已退回部分款項，因此，僅對事實作譴責並以徒刑作威嚇已適當及足以實現處罰之目的，因此合議庭決定將所科處之徒刑暫緩四年執行，根據《刑法典》第49條第1款a)項規定，規定上訴人於十八個月內履行對被害人至少一半的賠償義務，並在三年內履行全部賠償義務。

離婚裁判之審查及確認

一. 對澳門以外法院裁判的確認須符合澳門《民事訴訟法典》第1200條所列之各項要件，其中a及f項所述之內容由法院依職權作出認定(見同一法典第1204條)。
二. 如卷宗所載資料，或因履行審判職務獲悉其中存在不符合上引第1200條b, c, d及e項任一要件之事宜，法院不應確認有關裁判。
三. 由於澳門《民法典》第1628條亦允許訴訟離婚及兩願離婚，故澳門以外的法院作出之離婚判決並不違反澳門法律體系之基本原則，亦無侵犯澳門地區之公共秩序。
四. 對於加拿大法院作出之離婚判決之確認，本法院無需作實體審查，由於有關判決符合《民事訴訟法典》第1200條之各項要件，故應予與確認。