中級法院

- 量刑過輕
- 特別減輕
- 緩刑

1. 嫌犯觸犯的一項加重盜竊罪，以及一項未遂加重盜竊罪，經分析有關事實及所有對嫌犯有利及不利的情節，本案中，原審法院分別判處嫌犯兩年六個月徒刑及六個月徒刑，均僅為刑幅的十六分之一，刑罰略為過輕，並不符合犯罪的一般及特別預防要求。

2. 考慮到司法警察局在受害人住所房間窗框上發現與嫌犯指紋相吻合的指紋，因此，嫌犯對其犯罪行為亦無可抵賴。故此，單憑上訴人對被歸責事實作出自認的行為不能得出對有關事實的不法性、上訴人的罪過或刑罰的必要性在很大程度上得以減輕的結論。

3. 由於嫌犯被判處的徒刑仍超過三年，根據《刑法典》第48條之規定，嫌犯並不具備條件暫緩執行被判處的徒刑。

《刑法典》第56條第1款
假釋要件

一、 澳門《刑法典》第56條第1款對假釋作出了規定。而是否給予假釋則取決於有關的形式要件和實質要件是否同時成立。

二、 假釋的形式要件指的是被判刑者服刑達三分之二且至少已服刑六個月；實質要件指的是，在綜合分析被判刑者的整體情況並考慮到犯罪的特別預防和一般預防的需要後，法院在被判刑者回歸社會和假釋對法律秩序及社會安寧的影響兩方面，均形成了有利於被判刑者的判斷。

三、 因此，假釋的給予並不具自動性：當被判刑者具備了法律規定的形式要件時，並不一定能獲得假釋，還要看其是否也同時具備了實質要件。

四、 另一方面，即使在對被判刑者能否重新納入社會有了初步的肯定判斷，也應對其人的提前釋放對社會安寧帶來嚴重影響並損害公眾對被觸犯的法律條文的效力所持有的期望的可能性加以衡量和考慮，從而決定是否應該給予假釋。