中級法院

保全程序
製作財產清單保全程序
獨任庭管轄權
物業登記的証明力

1. 在製作財產清單的保全程序中，審理由被聲請人提出的申辯屬獨任庭的管轄。
2. 根據《物業登記法典》第七條規定的「登記真實推定原則」，凡載於登記內容的事實均視為在法律上存在的事實。如利害關係人欲就其真實推定向法院提出爭議，則只有在同一訴訟中提出註銷登記的請求方可為之。

- 假釋

上訴人在兩案中所觸犯的一項剝奪他人行動自由罪以及一項加重販毒罪，其犯罪性質惡劣，情節嚴重，以及有關罪行對社會安寧及法律秩序造成十分嚴重的負面影響，因此，對上訴人的提前釋放將損害公眾對被觸犯的法律條文的效力所持有的期望。
在服刑期間，上訴人更數次違反獄中紀律並被處罰，雖然上訴人近年的表現有所改善，總體行爲被評爲良好，但考慮到上訴人在2004年10月前曾有多次違規紀錄及其在緩刑期間再次犯罪的事實，僅僅行爲良好並不足以使法院就上訴人提前獲釋後能否誠實生活不再犯罪作出有利的判斷。
考慮上訴人的過往表現，特別是違法及違規紀錄，上訴人在服刑期間的行為未能顯示上訴人的人格在其服刑期間的演變已足夠良好以至可合理期待其提前獲釋後不會再次犯罪。

- 假釋

考慮到上訴人在兩案中所觸犯的一項搶劫罪以及十一項詐騙罪，其犯罪性質惡劣，情節嚴重，以及有關罪行對社會安寧及法律秩序造成嚴重的負面影響，侵犯了相關受害人的身心健康及財產，因此，對上訴人的提前釋放將損害公眾對被觸犯的法律條文的效力所持有的期望。
考慮上訴人的過往表現，尤其是其出獄後能否以負責任的方式生活存在疑問，上訴人在服刑期間的行為未能顯示上訴人的人格在其服刑期間的演變已足夠良好以至可合理期待其提前獲釋後不會再次犯罪。