中級法院

永久喪失部份工作能力的賠償金
8月14日第40/95/M號法令
《民法典》第558條
喪失之利益
可預見之將來損害
《民法典》第560條第6款
衡平原則

一、 由於案中事故非屬8月14日第40/95/M號法令所規範的工作意外或職業病賠償範疇，故原告因該事故而身受的傷殘率之賠償金，不應以該法令所定的特別賠償制度和其第47條所預設的相關方程式來計算，而應按現行《民法典》的一般規定來判定。
二、 根據《民法典》第558條的規定，損害賠償範圍亦包括受害人因受侵害而喪失之利益，而法院在定出損害賠償時，祇要屬可預見之將來損害，亦得考慮之。
三、 在事發時仍未滿十六歲的原告已被證實因該事故而身受百分之十五的永久傷殘率。從人們日常生活的經驗法則來看，這定會導致他將來在就業時有所不便，並會喪失如屬健全時應得的部份收入。
四、 然而，由於原告在受傷時尚在求學，法院實無法得悉其「在就業下之」財產狀況，故祇能遵照《民法典》第560條第6款的規定，以衡平原則去定出涉及其永久喪失部份工作能力的賠償金。

《刑法典》第56條第1款
假釋要件

一、 澳門《刑法典》第56條第1款對假釋作出了規定。而是否給予假釋則取決於有關的形式要件和實質要件是否同時成立。
二、 假釋的形式要件指的是被判刑者服刑達三分之二且至少已服刑六個月；實質要件指的是，在綜合分析被判刑者的整體情況並考慮到犯罪的特別預防和一般預防的需要後，法院在被判刑者回歸社會和假釋對法律秩序及社會安寧的影響兩方面，均形成了有利於被判刑者的判斷。
三、 因此，假釋的給予並不具自動性：當被判刑者具備了法律規定的形式要件時，並不一定能獲得假釋，還要看其是否也同時具備了實質要件。
四、 另一方面，不論對被判刑者能否重新納入社會有否肯定的判斷，也應對其人的提前釋放對社會安寧帶來嚴重影響並損害公眾對被觸犯的法律條文的效力所持有的期望的可能性加以衡量和考慮，從而決定是否應該給予假釋。