法院裁判
中級法院
- 裁判書製作人 : 周艷平法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 馮文莊法官
- 助審法官 : 何偉寧法官
- 唐曉峰法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 李宏信法官
- 助審法官 : 馮文莊法官
- 何偉寧法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 李宏信法官
- 助審法官 : 馮文莊法官
- 何偉寧法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 何偉寧法官
- 助審法官 : 唐曉峰法官
- 李宏信法官
主題
自由心證、賭博性借貸
摘要
- 原審法院依法享有自由心證，故上訴法院的事實審判權並非完全沒有限制的，只有在原審法院在證據評定上出現偏差、違反法定證據效力的規定或違反一般經驗法則的情況下才可作出干預。
- 對執行提出異議是執行程序中的一個附隨事項，其審理標的是決定執行是否可以繼續進行，或相反應宣告其終止。基於此，並不可能存在判處返還金錢的給付判決。
- 在實體法層面上，沒有財產利益的賭博性借貸為自然債，並不可以透過司法程序追討。而對於有財產利益的賭博性借貸，根據第8/96/M號法令第18條之規定，所有用於或來自賭博的金錢及有價值物品，均應被扣押並由法院宣告撥歸本地區。
