中級法院

緩刑的廢止

現階段更為適宜的措施是對上訴人作出嚴正警告，使其意識到緩刑義務必須履行。據此，法院可優先考慮督促上訴人制訂可行的支付計劃並保證作出履行，以使賠償最終得以落實。此外，考慮到上訴人此前長期未履行緩刑義務，對法院之判決未給予足夠重視，未有積極主動的改過表現，為對其發出警告使其引以為誡，可適當延長其緩刑考驗期以觀察其人格演變及履行緩刑義務之情況。

執行依據、補正批示

- 根據《民事訴訟法典》第677條c)項之規定，經債務人簽名，導致設定或確認按第689條確定或按該條可確定其金額之金錢債務之私文書，又或導致設定或確認屬交付動產之債或作出事實之債之私文書，可作為執行依據。
- 倘有關文件所設定的債務僅是一具條件之債，存在與否取決於執行人有否按雙方約定促成了物業交易，執行人應履行《民事訴訟法典》第688條第1款及第2款所規定的舉證負擔，相關執行程序才能進行。
- 若執行人在請求執行之最初聲請中沒有履行上述的舉證負擔，原審法院不應立即作出初端駁回的決定，應根據《民事訴訟法典》第6條第2款之規定作出補正批示，通知執行人在指定時間內提交相關證據。