中級法院

- 投資居留、三年逗留在澳門不足十日。

I - 事實清楚顯示自2011年起至2020年，在近十年期間，貿促局不停要求上訴人補交各種非必要的文件 (例如: 出生證明公證書、各子女在國內的超生罰款證明、親子關係證明文件, 各卑親屬的就學資料及高中畢業照片、全家合照、親屬關係證明、親子鑑定報告…等) 經過十年後，作為拒絕居留續期申請的依據同「貿促局」多年所要求的文件全無關係，而是同上訴人每年在本澳逗留時間長短有關。這十年間行政當局的舉措既不符合請求公共利益的根本原則，亦不利於保護私人的正當利益，明顯違反善意原則及違反作出決定之義務。

II - 倘直至2011年，即上訴人第一次申請續期時在澳門停留日數較多，或我們會認為其上訴理由成立，但事實顯示上訴人在首三年間在澳門逗留不超過十日；除非上訴人告知法庭其其實一直在澳門生活，只不過用其他證件進入澳門，但舉證責任在於上訴人。由於上訴人一直並非以澳門作為生活地，故其上訴理由不成立。