法院裁判
中級法院
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 馮文莊法官
- 助審法官 : 何偉寧法官
- 唐曉峰法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 唐曉峰法官
- 助審法官 : 李宏信法官
- 馮文莊法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 譚曉華法官
- 助審法官 : 周艷平法官
- 蔡武彬法官
- 表決 : 裁判書製作人在表決中落敗
- 裁判書製作人 : 周艷平法官
- 助審法官 : 蔡武彬法官
- 陳廣勝法官
- 備註 :因表決結果之使然，本裁判書由第一助審法官蔡武彬製作。
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 何偉寧法官
- 助審法官 : 唐曉峰法官
- 李宏信法官
主題
無效證據
摘要
本案中，根據卷宗資料顯示，本案分別於2022年5月16日及2022年5月30日進行了兩次審判聽證。
然而，2022年5月30日進行的審判聽證中證人的口頭聲明並未以任何形式作出紀錄。
根據上述第344條規定，在2022年5月30日進行的審判聽證中，由於缺乏相關紀錄，證人的口頭聲明應視為無效，應根據《刑事訴訟法典》第105條及第109條規定，宣告無效並撤銷隨後的判決。
主題
合併訴訟、嗣後無用
摘要
- 當兩案均涉及審理相關的工程合同有否被良好履行，存在合併訴訟的理由。
- 針對不批准合併的決定提起上訴後，倘出現合併嗣後不適宜的情況，將導致原告的上訴出現嗣後無用的狀況。
