中級法院

- 欠缺說明理由之判決無效
- 在審查證據方面明顯有錯誤

根據《刑事訴訟法典》第355條第2款規定，作為判決書要件之理由說明部分，法律要求判決當中：列舉經證明及未經證明的事實；闡述即使扼要但盡可能完整、且作為裁判依據的事實上及法律上的理由；列出用作形成法院心證且經審查及衡量的證據。
就“列出用作形成法院心證且經審查及衡量的證據”這一要求，法律並沒有要求法院必須在判決書內列明各個證據的具體內容，也沒有要求對各個證據逐一陳述所進行作批判分析，亦沒有要求解釋法院形成心證的心路歷程，法院對證據的批判分析以及心證之形成通過列舉證據適當予以呈現即可。
審查證據方面明顯有錯誤，是指法院在審查證據並認定事實時，明顯有違經驗法則和常理，或明顯違反法定證據價值法則或職業準則。錯誤必須是顯而易見的，明顯到一般留意的人也不可能不發現。
疑罪從無原則，是指法院在認定事實的審查證據過程中，對所審查的證據所需要證明的事實的真偽存有合理懷疑，在這種情況下，法院就應該以對嫌犯最有利為依歸，作出有利於嫌犯的事實的決定（中級法院第368/2014上訴案之合議庭判決）。
這種合理懷疑並因此帶來無罪判決，必須是法官（而不是上訴人）在形成心證前就對作出決定的事實前提抱有懷疑，且這種懷疑是“合理”及“無法補救”的。