中級法院

- 審查證據方面明顯有錯誤
- 不法錄製品及照片罪
- 扣押物
- 罰金代刑
- 量刑

1. 具體分析相關的證據，原審法院除了聽取了上訴人在審判聽證中所作的聲明，亦在審判聽證中聽取了案中證人的證言，審查了案中的文件等。原審法院客觀分析種種證據，並根據自由心證原則對上訴人實施了有關罪行的事實做出判斷。

2. 經翻閱上訴人所拍攝的照片(附於卷宗第136至141頁)的影像所顯示，尤其是警員的大頭照片，上訴人的拍攝用意已經超越了單純記錄相關事實的目的。
就本案具體情況而言，由於上訴人拍攝警員懷有侵犯其受法律保護之私人生活的動機，上訴人的情況並不符合《刑法典》第30條所規定的阻卻情況，也不應當視為《民法典》第80條第2款規定的無須肖像權人同意之情況。

3. 原審法院判決中證實，上訴人A因此不滿並對被害人說出“屌你老母呀”的話語，隨即尚取出其本人所使用的牌子為Huawei的手提電話，並在被害人明確發出警告示意不可對其進行拍攝的情況下，使用該電話的拍攝功能對其進行拍攝。經事後的隨即檢查，在上述手提電話中存有五張均以被害人為主要拍攝對象的相片。因此，鑑於已證事實顯示第10頁及被扣押的手提電話被用作犯罪的工具，需根據上述條文規定，將該電話及其配件充公。

4. 考慮到本案的具體情況和澳門社會所面對的現實問題，尤其是對上訴人所犯罪行進行特別預防及一般預防的迫切需要，本案對上訴人應該選擇徒刑，而所科處的徒刑不應以罰金代替。