中級法院

執行依據、補正批示

- 根據《民事訴訟法典》第677條c)項之規定，經債務人簽名，導致設定或確認按第689條確定或按該條可確定其金額之金錢債務之私文書，又或導致設定或確認屬交付動產之債或作出事實之債之私文書，可作為執行依據。
- 倘有關文件所設定的債務僅是一具條件之債，存在與否取決於執行人有否按雙方約定促成了物業交易，執行人應履行《民事訴訟法典》第688條第1款及第2款所規定的舉證負擔，相關執行程序才能進行。
- 若執行人在請求執行之最初聲請中沒有履行上述的舉證負擔，原審法院不應立即作出初端駁回的決定，應根據《民事訴訟法典》第6條第2款之規定作出補正批示，通知執行人在指定時間內提交相關證據。

- 獲證明之事實上之事宜不足以支持作出該裁判
- 審查證據方面明顯有錯誤

1. 根據本案卷宗資料顯示，原審法院在審判聽證中已對案件標的之全部事實事宜進行調查，除了認定控訴書內的事實，亦審查了上訴人所提出的辯解，並作出了相關事實的認定。因此，沒有存在查明事實的漏洞。

2. 具體分析相關的證據，原審法院除了聽取了上訴人及另一嫌犯在審判聽證中所作的聲明，亦在審判聽證中聽取了案中證人的證言，審查了案中的文件等。原審法院客觀分析種種證據，並根據自由心證原則對上訴人實施了有關罪行的事實做出判斷。