中級法院

假釋

本案中，上訴人為本澳居民，其觸犯「詐騙罪」及「偽造具特別價值文件罪」，所涉及為本澳最常見的犯罪行為。上訴人在兩年內多次作案，不法程度及故意程度較高，並非偶然的犯罪者。從卷宗資料及上訴人現況暫未有足以減低一般預防要求的情節，而且各名被害人的總損失超逾二百萬元，涉案金額相當高，受損害的法益至今仍未獲完全彌補，以及被判刑人在獄中的表現仍有待觀察。
上訴人所犯罪行屬本澳常見罪行，對澳門社會治安和法律秩序帶來相當嚴峻的挑戰。因此，對上訴人的提前釋放將損害公眾對被觸犯的法律條文的效力所持有的期望。

- 假釋條件

1.假釋的實質條件是：在綜合分析服刑人的整體情況並考慮到犯罪的特別預防和一般預防的需要後，法院在被判刑者回歸社會和假釋對法律秩序及社會安寧的影響兩方面均形成有利於服刑人的判斷。
2.在審查服刑人是否符合特別預防方面的要求時，應考慮其在獄中的表現，犯罪行為之情節、過往的生活以及人格發展等因素，綜合作出判斷。
3. 綜合考慮上訴人的情況，特別是基於上訴人犯罪事實嚴重，服刑表現不穩定，守法意識仍然十分薄弱，需要更長時間觀察，現階段法院對其是否能以遵紀守法且負責任的態度重新做人不再犯罪仍信心不足，因此，上訴人尚不符合假釋之特別預防之要求。
4. 在一般預防方面，假釋應考慮釋放被判刑者顯示不影響維護法律秩序及社會安寧。
5. 上訴人的人格之前雖有正向發展，但之後出現大幅度退步，其改善程度未能消除其犯罪本身對社會秩序及安寧所造成的負面影響，提前釋放上訴人，不利於維護澳門的法律秩序和社會安寧。故此，上訴人亦不符合假釋的一般預防之要求。

《刑法典》第56條第1款
假釋要件

一、 澳門《刑法典》第56條第1款對假釋作出了規定。而是否給予假釋則取決於有關的形式要件和實質要件是否同時成立。
二、 假釋的形式要件指的是被判刑者服刑達三分之二且至少已服刑六個月；實質要件指的是，在綜合分析被判刑者的整體情況並考慮到犯罪的特別預防和一般預防的需要後，法院在被判刑者回歸社會和假釋對法律秩序及社會安寧的影響兩方面，均形成了有利於被判刑者的判斷。
三、 因此，當被判刑者具備了法律規定的形式要件時，並不一定能獲得假釋，還要看其是否也同時具備了實質要件。
四、 而不論對被判刑者能否重新納入社會有否肯定的判斷，也應對其人的提前釋放對社會安寧帶來嚴重影響並損害公眾對被觸犯的法律條文的效力所持有的期望的可能性加以衡量和考慮，從而決定是否應該給予假釋。