中級法院

證據審查錯誤、疑罪從無原則

- 根據《刑事訴訟法典》第114條之規定，“評價證據係按經驗法則及有權限實體之自由心證為之，但法律另有規定者除外”。申言之，原審法院對證據的評價依法享有自由心證，而上級法院的事實審判權並非完全沒有限制，只有在原審法院在證據評定上出現明顯偏差、違反法定證據效力或違反一般經驗法則的情況下才可作出干預。
- 在沒有其他有力證據下，應適用疑罪從無的原則。

自由心證、經驗法則

- 原審法院依法享有自由心證，故上訴法院的事實審判權並非完全沒有限制的，只有在原審法院在證據評定上出現偏差、違反法定證據效力的規定或違反一般經驗法則的情況下才可作出干預。
- 按照一般經驗法則，汽車經撞到後除了車輛外部會受損壞外，還有可能損及內部零件及整輛車輛的框架避震等車輛內部及深層的部分，故應從警員在現場所拍攝的照片，去分析有關碰撞點和衝擊力能否導致存在內部損毁情況是當時肉眼發現不到的。