終審法院

- 投資者居留許可的續期
- 決定居留許可法律狀況的改變

儘管第14/95/M號法令第2條第1款d項要求不動產投資的持續性，利害關係人法律狀況的改變並非立即使其喪失居留許可，因為根據同一法令第7條第3款的規定，喪失居留許可取決於利害關係人是否在澳門貿易投資促進局訂定的期間內重新確立可被該局接受的法律狀況。

- 不法販毒罪
- 特別減輕刑罰

上訴人在羈押期間維持良好行為不屬於刑法典第66條第2款d項所規定的範圍，因為該條款是針對行為人實施犯罪後已經過相當長的時間，且在該期間保持行為良好的情況所作的規定。

- 不法販毒罪
- 疑點利益歸被告原則
- 被認定事實不足以支持裁判

對於構成第17/2009號法律第8條第1款規定的不法販毒罪的罪狀要件，不需要關於具體販賣毒品的事實事宜，例如毒品購買者的身份資料，甚至純粹持有毒品且並非用於個人吸食用途即足以構成實施不法販毒罪。

同樣，無論是用於本人吸食還是向第三者販賣的毒品的具體份量都不是構成上述罪行的必要要素，儘管可以作為主要在具體量刑時考慮的情節，但當然不影響構成同一法律第11條規定的較輕販毒罪的可能性。

- 違反紀律行為的獨立性

對拒絕簽署工作表現評核會議摘要可進行紀律程序，即使有關工作表現評核程序隨後被宣告無效。

- 向終審法院提起上訴
- 量刑

- 只要不存在對法定限制規範──如刑罰幅度──或經驗法則的違反，也不存在所確定的具體刑罰顯示出完全不適度的話，作為以監督法律的良好實施為主旨的終審法院就不應介入具體刑罰的確定。