法院裁判

終審法院

    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 01/12/2004 11/2004 人身保護令
    •  
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 朱健法官
      • 助審法官 : 利馬法官
      •   岑浩輝法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 01/12/2004 23/2004 民事訴訟程序上訴
    • 主題

      - 提出新的事實
      - 關於法律行為效力的適用法律
      - 廢止授權的形式
      - 頒令保全措施的要件
      - 惡意訴訟

      摘要

      在民事訴訟程序中,終審法院僅審理法律問題。
      根據時間支配行為原則,一個法律行為的有效條件必須按照該行為發生時的有效法律來衡量。
      根據1966年《民法典》第262條第2款(1999年《民法典》第255條第2款)規定,授權必須有就受權人應作之法律行為所要求之方式,但法律另有規定者除外,具體為經第81/90/M 號法令修訂的1967年的《公證法典》第127條規定(1999年《公證法典》第128條)。
      為了廢除授權書,實行形式自由的原則。
      應該判處故意篡改上訴理由說明中事實真相的上訴人為惡意訴訟人,其代理人在此行為中也負有個人責任,因為不應該忽視所聲稱事實與已經獲得證明的事實事宜部分所載的各事實之間的矛盾,更何況卷宗內還附有相關證據。

      決定

      裁定上訴人敗訴。
      判處上訴人由於實施惡意訴訟而須共同繳付16個計算單位(澳門幣八千元)的金額,並為著《民事訴訟法典》第388條的效力,通知律師業高等委員會。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 朱健法官
      • 助審法官 : 利馬法官
      •   岑浩輝法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 10/11/2004 39/2004 對行政司法裁判的上訴
    • 主題

      - 行政程序
      - 利害關係人的聽證
      - 非法移民

      摘要

      在根據5月3日第2/90/M號法律之規定對非法狀態下的人士執行驅逐程序中,因為屬於緊急決定(《行政程序法典》第96條a項),即拘捕和作出有關決定的建議書之間的期限不得超過48小時(第2/90/M號法律第3條第2款),對利害關係人不進行《行政程序法典》第93條及後面數條所規定的聽證。

      決定

      - 合議庭裁定上訴成立,撤銷被上訴合議庭裁判。
      - 中級法院應該審理該司法上訴中提起的其他所有理由,如果沒有其他相關妨礙。
      - 無須繳納訴訟費。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 利馬法官
      • 助審法官 : 岑浩輝法官
      •   朱健法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 20/10/2004 29/2004 統一司法見解
    • 主題

      - 在駕駛中觸犯的過失犯罪
      - 徒刑的暫緩執行(緩刑)
      - 裁判之對立

      摘要

      只有在對事實情況核心相同的同一法律問題採取相反的解決辦法時,才被視為存在合議庭裁判之間的互相對立。
      當作為裁定依據的事實架構不同時,法院在其中一個合議庭裁判裡決定暫緩執行徒刑而在另一合議庭裁判作出相反的決定時,兩個合議庭裁判之間不存在互相對立。

      決定

      拒絕上訴。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 朱健法官
      • 助審法官 : 利馬法官
      •   岑浩輝法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 20/10/2004 37/2004 刑事訴訟程序上訴
    • 主題

      - 不法資產或物品的轉換罪

      摘要

      不法資產或物品轉換罪的(或者清洗黑錢)行為人可以是實施上游犯罪或主犯罪及產生該資產或物品的同一個人。

      決定

      - 合議庭裁定上訴請求部份成立,撤銷被上訴裁判中關於判處上訴人向澳門特別行政區繳付澳門幣133,809元的部份,維持該裁判的其它部份。
      - 由於上訴人部分敗訴,判處其支付六(6)個計算單位的司法費用。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 利馬法官
      • 助審法官 : 朱健法官
      •   譚曉華法官