中級法院

- 認知錯誤
- 獲證明之事實上之事宜不足以支持作出該裁判
- 存疑無罪原則

1. 兩名上訴人沒有所謂“疏忽”的空間，雖然不為工作者辦理合法工作證件並非上訴人的初衷，可是，最後他們也“接受”及“認同”了工作者的要求，以兼職的身份來與對方建立勞動關係。這種“接受”及“認同”已經在本質上完全與“過失”不同，更不存在所謂對任何事實情節存在錯誤的可能，甚至與事實不法性的認知錯誤更扯不上任何關係。
2. 原審判決所依據的事實充足，不存在上訴人所提出《刑事訴訟法典》第400條第2款a)項規定的獲證明之事實上之事宜不足以支持作出該裁判的瑕疵。
3. 具體分析相關的證據，原審法院除了聽取了兩上訴人在審判聽證中所作的聲明，亦在審判聽證中宣讀及聽取了案中證人的證言，審查了案中的文件等。原審法院客觀分析種種證據，並根據自由心證原則對上訴人實施了有關罪行的事實做出判斷。