法院裁判
中級法院
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 蔡武彬法官
- 助審法官 : 司徒民正法官
- 陳廣勝法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 譚曉華法官
- 助審法官 : 蔡武彬法官
- 司徒民正法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 簡德道法官
- 助審法官 : 唐曉峰法官
- 賴健雄法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 馮文莊法官
- 助審法官 : 何偉寧法官
- 簡德道法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 馮文莊法官
- 助審法官 : 何偉寧法官
- 簡德道法官
主題
－ 詐騙罪
－ 新的問題
－ 量刑
摘要
1. 上訴人所提出的有關犯罪情節的事實並沒有得到原審法院的證實，實屬新的問題，不能被上訴法院考慮。
2. 法律給予法院在刑法規定的刑幅間有選擇合適刑罰的自由，只有當原審法院明顯違反法律或罪刑相適應原則時，上級法院才有介入原審法院的量刑空間。
主題
審查證據方面明顯有錯誤
摘要
卷宗內沒有扣押到相關的兩張本票，因此，亦未能對本票進行鑑定，然而，透過被害人及證人B的證言，其已解釋了無法提供偽造銀行本票正本的原因，因為該等本票已被香港恆生銀行沒收，且其已向香港警方備案，故只能提供兌現銀行─即中國銀行發出的文件予警方作調查。
原審法院透過綜合分析被害人及證人的聲明，結合本地銀行退票通知書影印本而認定相關本票是偽造的。
