中級法院

自由裁量權、適度原則

- 自由裁量權的行使只有在權力偏差、明顯的錯誤或絶對不合理的情況下才受司法監管。
- 澳門作為一國際娛樂城巿，為免變成罪惡的温床，被訴實體在審批司法上訴人之居留申請時，考慮到其曾觸犯襲擊致造成身體傷害之罪行及違反社會服務令，作出不批准之決定是可以理解的，不存在權力偏差、明顯錯誤或絶對不合理行使自由裁量權的情況，亦不存在任何事實前提錯誤。
- 雖然司法上訴人並沒有被判處剥奪自由的刑罰且已恢復權利，但這不代表行政當局不可基於前述的原因而不批准其居留申請。
- 在司法上訴人的個人利益(家庭團聚)和公共利益(公共安全及秩序)之間，被訴實體以後者作為優先考慮因素的做法並無任何可指責之處，因此，不存在違反適度原則之說。

－ 非法再入境罪
－ 刑罰的特別減輕
－ 量刑

1. 《刑法典》第66條規定的刑罰之特別減輕的前提是，在犯罪之前或之後或在犯罪時存在明顯減輕事實之不法性或行為人的罪過的情節，或明顯減少刑罰之必要性的情節，也就是說，不僅要有明顯減輕事實的不法性或行為人罪過的情節，而且還要有明顯減少刑罰的必要性的情節，即明顯減少預防的要求的情節。
2. 嫌犯非自首，而是在被發現處於非法居留狀態的情況下而揭發違反了再入境的禁令，在事實面前無可辯駁的情況下才承認犯罪事實，這種在事發後所表現出的認罪態度，純粹表示後悔及在本案中所能起到的減刑的作用僅屬一般，更談不上滿足到《刑法典》第66條第2款d項所規定可相當減輕其罪過的情節。
3. 法律給予法院在刑法規定的刑幅間有選擇合適刑罰的自由，只有當原審法院明顯違反法律或罪刑相適應原則時，上級法院才有介入原審法院的量刑空間。