中級法院

量刑及緩刑

在重新分析本案的情況，尤其是聲明異議人多次以非法方式進入澳門，而多次被判刑，上訴人在前數次犯罪時已獲得緩刑的機會，但仍未引以為誡，並在緩刑期間再次觸犯非法再入境罪。可見，聲明異議人守法意識薄弱，犯罪故意程度甚高，原審法院對聲明異議人判處七個月實際徒刑的決定是正確的，沒有需要修改的地方。

可被中止效力之行為、中止效力之要件

- 根據《行政訴訟法典》第120條之規定，只有下列行為可被中止其效力：
a) 有關行為有積極內容；
b) 有關行為有消極內容，但亦有部分積極內容，而中止效力僅限於有積極內容之部分。
- 除上述要件外，根據《行政訴訟法典》第121條第1款之規定，中止有關行為之效力需同時具備下列三項要件：
a) 預料執行有關行為，將對聲請人或其在司法上訴中所維護或將在司法上訴中維護之利益造成難以彌補之損失；
b) 中止行政行為之效力不會嚴重侵害該行為在具體情況下所謀求之公共利益；
c) 卷宗內無強烈跡象顯示司法上訴屬違法。
- 倘聲請人沒有具體指出及證明若執行被訴行為將對其造成難以彌補的損失，其所提起之保全措施請求應予以否決。