中級法院

虛偽行為
文件提交時間
就事實問題裁判的爭議
自由心證

1. 根據現行民事上訴制度，上訴的功能是應上訴人的請求，由上訴法院審查原審法院在事實和法律問題上有否犯錯，繼而視乎審查結果，裁決維持原判或廢止原判。若裁判廢止原判，則視乎取代情況取代原審法院改判或發回原審法院重審。
2. 為此目的，上訴人必須指出原審法院犯錯之處。
3. 就事實問題的上訴，上訴人必須指出原審法院在認定事實事宜時犯有錯誤，而並非單純不認同原審法院的心證，或僅指出原審法院的心證有別於其本人的心證。
4. 根據直接原則，一審法院較上訴法院具備更好的條件去審查和評價證據可信性和證明力，尤其是庭上調查的證據。
5. 毫無疑問地，若上訴法院不認為原審法院在認定事實時犯錯，即使上訴法院在重新審查證據後形成的自由心證有別於一審法院的心證，亦不足以說明一審法院有犯錯，和不能容許上訴法院按其心證變更一審法院認定的事實。