中級法院

- 缺乏理由說明
- 獲證明之事實上之事宜不足以支持作出該裁判

1. 原審法院在事實的判斷亦作出有關說明，原審法院已指出了法院用以形成心證的證據，說明了對每一證據的審查和衡量，也明確地指出了事實上及法律上的理由，原審法院已履行了說明理由的義務。
雖然原審法院可以更詳盡地對每一證據的審查作出說明，但原審法院的有關說明也符合了法律的基本要求。
2. 確定毒品數量的主要原則，透過終審及中級法院的司法見解，應該是透過定量分析而為之，不應考慮淨重量當中的其他物質。
對於確定上訴人行為的屬性，究竟屬於一般的販毒行為又或屬於少量販毒行為而言，都要先對本案中檢號為TOX-P1226號扣押品進行關於毒品含量的定量分析，因應檢測的結果而適用法律。
另一方面，在裁定上訴人的持有毒品提供予他人及同時又用於個人吸食時，法院亦應該查明用於提供予他人和用於個人吸食的準確數量。
因此，原審法院的裁決確實沾有“獲證明之事實上之事宜不足以作出該裁判”的事實瑕疵。