中級法院

- 獲證明之事實上之事宜不足以支持作出該裁判
- 量刑
- 緩刑

1. 上訴人所提出的，其實是法律定性的問題。在有關已證事實中針對被害人B的部分確實是由於上訴人使用使人產生錯誤的詭計並且引致了被害人的損失，上訴人的行為已充分滿足一項《刑法典》第211條所規定及處罰的詐騙罪的所有構成要素。
2. 上訴人所觸犯的相當巨額詐騙罪屬於嚴重罪行，而有關行為侵犯了相關被害人的財產。另外，上訴人的行為亦影響本澳社會安全，對本澳的交易環境帶來負面影響，對澳門社會治安和法律秩序帶來挑戰，對社會安寧造成一定的負面影響。
3. 考慮到本案的具體情況和澳門社會所面對的現實問題，尤其是上訴人已有犯罪前科。因此，本案對上訴人處以緩刑並不能適當及充分實現刑罰的目的，尤其不能滿足特別預防的需要。

審查及確認外地裁判

- 在符合《民事訴訟法典》第1200條規定的情況下，外地法院所作之裁判應予以確認。

假釋

上訴人非為澳門居民，但為獲取不法利益，以旅客身份專程來澳以體內藏毒的方式實施販毒活動。販毒罪屬本澳常見的犯罪類型，情節嚴重，以及有關罪行對社會安寧及法律秩序造成十分嚴重的負面影響，販毒行為在本澳正呈年輕化趨勢，由此產生的社會問題亦十分嚴重。此外，近年來非本澳人士在澳從事販毒活動屢見不鮮，因此一般預防的要求亦須相對提高。