中級法院

假釋

上訴人是為了牟取不法利益而從事販毒活動。販毒罪屬本澳常見的犯罪類型，情節嚴重，以及有關罪行對社會安寧及法律秩序造成十分嚴重的負面影響，吸毒及販毒行為在本澳正呈年輕化趨勢，由此產生的社會問題亦十分嚴重。
因此，對上訴人的提前釋放將損害公眾對被觸犯的法律條文的效力所持有的期望。

廢止以僱員身分獲發的逗留許可
第8/2010號行政法規第15條第1款

1. 如行政當局錯誤地援引一個並不適用於具體情況的法律規定，只要有關具體情況符合真正應該適用的法律條文所要求的前提條件，則被訴的行政行為是不存在任何瑕疵的。

2. 如行政卷宗資料可以合理地反映出上訴人具有極高的可能性實施了被指控的犯罪事實，從而極可能被判刑，加上檢察院亦已就其所涉及的犯罪事實對上訴人作出控訴，則存有犯罪的強烈跡象。

3. 一旦符合廢止有關逗留許可的前提，根據第8/2010號行政法規第15條第1款的規定，行政當局便有權廢止上訴人以僱員身分獲發的逗留許可。

《刑法典》第56條第1款
假釋要件

一、 澳門《刑法典》第56條第1款對假釋作出了規定。而是否給予假釋則取決於有關的形式要件和實質要件是否同時成立。
二、 假釋的形式要件指的是被判刑者服刑達三分之二且至少已服刑六個月；實質要件指的是，在綜合分析被判刑者的整體情況並考慮到犯罪的特別預防和一般預防的需要後，法院在被判刑者回歸社會和假釋對法律秩序及社會安寧的影響兩方面，均形成了有利於被判刑者的判斷。
三、 因此，當被判刑者具備了法律規定的形式要件時，並不一定能獲得假釋，還要看其是否也同時具備了實質要件。
四、 而不論對被判刑者能否重新納入社會有否肯定的判斷，也應對其人的提前釋放對社會安寧帶來嚴重影響並損害公眾對被觸犯的法律條文的效力所持有的期望的可能性加以衡量和考慮，從而決定是否應該給予假釋。