中級法院

- 不適當持有吸毒工具罪
- 量刑

1. 根據原審已證事實，上訴人持有吸管、錫紙及玻璃器皿，並用作吸食有關毒品之工具。
但是這些器具不具有專門性及耐用性的特點，對持有這些器具不能作出懲罰。

2. 在考慮保護法益及公眾期望的要求時需知道，販毒罪，特別是軟性毒品的不法販賣行為屬當今社會常見的犯罪類型，該類犯罪活動在本澳越來越活躍，行為人亦漸趨年青化，有關犯罪行為亦直接危害到公民，特別是年青一代的身體健康，由此更加突顯預防此類犯罪的迫切性。此外，近年來非本澳人士在澳從事販毒活動屢見不鮮，因此一般預防的要求亦須相對提高。
另一方面，上訴人進行販毒的時間已有數月，查獲的毒品數量大，因此，原審判處九年徒刑的量刑並不存在過重的情況。

離婚在財產上之效力

- 雖然《民事訴訟法典》第296條容許異議之駁回不妨礙提出異議之人提起訴訟，請求宣告其擁有對有關措施之實行或實行範圍構成障礙之權利，又或要求返還被扣押物，但這是相關利害關係人應自行作出的行動，而不是法官可依職權要求其需在所給予時間內作出。
- 婚姻在財產上之效力當中包括婚姻財產制度。當婚姻因離婚而解銷時，相應的婚姻財產制度亦隨之而終結。
- 根據《民法典》第1644條第1款之規定，上述財產關係終結的效力在夫妻間自提起離婚程序日起產生。然而，對第三人而言，則僅自有關判決或決定被登記之日起，方得對抗第三人(《民法典》第1644條第3款之規定)。
- 在執行查封時，相關的利害關係人(被執行人及其前妻)並沒有將離婚這一事實作出登記，故不能以此對抗第三人。申言之，不能以有關房產登記所記載的婚姻財產制度不屬實對抗執行人。