中級法院

《刑事訴訟法典》第400條第2款c項
在審查證據方面的明顯錯誤
經驗法則
事實審
販毒罪
量刑

一、 《刑事訴訟法典》第400條第2款c項所述及的在審查證據方面的明顯錯誤，是指法院在認定事實方面出現錯誤，亦即被法院視為認定或未認定的事實與實際在案件中應被認定或不應被認定的事實不相符，或法院從某一被視為認定的事實中得出一個邏輯上不可被接受的結論，又或者法院在審查證據時違反了必須遵守的有關證據價值的規則或一般的經驗法則，而這種錯誤必須是顯而易見的錯誤。
二、 上訴庭經分析原審庭就其對事實審的結果所發表的判案理由說明，認為對任何一個能閱讀原審判決書內容的人士，均會在閱讀後，按照人們日常生活的經驗法則，認為原審的事實審結果並非不合理。本案的入罪證據和事實皆充份和合符邏輯，根據原審有關嫌犯將毒品出售予他人的事實審結果，嫌犯當然在較輕販毒罪方面，不能被改判無罪。
三、 至於量刑方面，上訴庭經研判原審庭已查明的案情，是完全認同原審在量刑時所發表的既合法且合情合理的理據，故原審庭就上訴人而判出的徒刑刑期已無往下調的空間。

- 說明理由的義務
- 緩刑的廢止

1. 原審法院已列舉了所有關於上訴人的多次刑事前科記錄，尤其是在本案緩刑期間上訴人再次觸犯同樣的罪行，明顯地，原審法院是以此作為考慮廢止緩刑的事實基礎。

2. 在短短的三四年間，上訴人不斷多次犯案，在緩刑期間，上訴人再次觸犯罪行，即使在緩刑期間結束後上訴人仍然繼續犯案，並且全部是性質相同或類似的，全都與非法移民有關的犯罪活動。
從中可明顯總結出原審法院通過緩刑的適用而對上訴人重返社會不再犯罪所寄予的期望已完全落空，是次判決處罰的目的已不可能通過緩刑的方式來達到。