中級法院

- 審查證據方面的明顯錯誤

考慮到第35頁臨床法醫學鑑定書評定上訴人需82日康復，但是留有長期胸背部疼痛的後遺症。第115頁鏡湖醫院之疾病證明(民事賠償請求第8號文件)亦說明上訴人需要在門診繼續康復治療。
上訴人所提交的第12至22號文件，以及隨後追加請求所提交的文件均顯示上訴人是因接受康復治療而支出的醫療費用。
因此，原審法院認定有關支出與上訴人所遭受的交通意外不存在必然之適當因果關係顯然是違反了一般經驗法則。

- 特別減輕
- 量刑過重

1. 上訴人雖然配合警方工作，如實交代犯罪行為。然而，上訴人向警方所提供的資料，並未對偵破本案犯罪事實起着重要作用，況且其告發“僅僅是與其同樣水準的提供毒品者”，並不是交出一個重大告發。
因此，其為審判提供之幫助只能作為一個一般減輕情節，並不符合第17/2009號法律第18條所規定的特別減輕刑罰的情節。

2. 販毒行為的打擊必須嚴肅，才能讓社會公眾對法律的嚴肅性抱有信心及對社會當中其他的犯罪人起著足夠的震懾力。故一般預防的要求極高。