中級法院

- 在審查證據方面存在明顯有錯誤
- 量刑過重

1. 雖然上訴人在審判聽證中保持沉默，但原審法院在審判聽證中也聽取了多名參與調查的警員的聲明，他們確認了有關調查上訴人的經過及結果。同時，原審法院還分析了載於卷宗的書證及扣押證物等，並在此基礎上形成其心證。結合一般經驗法則，原審法院認定上訴人實施了販賣毒品活動並無明顯錯誤之處。

2. 在考慮保護法益及公眾期望的要求時需知道，販毒罪，特別是軟性毒品的不法販賣行為屬當今社會常見的犯罪類型，該類犯罪活動在本澳越來越活躍，行為人亦漸趨年青化，有關犯罪行為亦直接危害到公民，特別是年青一代的身體健康，由此更加突顯預防此類犯罪的迫切性。

3. 上訴人觸犯的一項不法販賣麻醉品及精神藥物罪，可被判處最低三年、最高十五年徒刑之刑罰，刑幅達十二年。經分析有關事實及上述所有對上訴人有利及不利的情節，本案中，原審法院判處上訴人五年九個月實際徒刑，略高於刑幅的五份之一，量刑符合犯罪的一般及特別預防要求，並不存在過重的情況。