法院裁判        
      
      中級法院
- 表決 : 一致通過
 - 裁判書製作人 : 蔡武彬法官
 - 助審法官 : 趙約翰法官
 - 賴健雄法官
 - 表決 : 一致通過
 - 裁判書製作人 : 陳廣勝法官
 - 助審法官 : 司徒民正法官
 - 賴健雄法官
 - 表決 : 一致通過
 - 裁判書製作人 : 趙約翰法官
 - 助審法官 : 蔡武彬法官
 - 賴健雄法官
 - 表決 : 一致通過
 - 裁判書製作人 : 趙約翰法官
 - 助審法官 : 蔡武彬法官
 - 賴健雄法官
 - 表決 : 一致通過
 - 裁判書製作人 : 蔡武彬法官
 - 助審法官 : 司徒民正法官
 - 賴健雄法官
 
主題
                                        - 審查證據方面的明顯錯誤
- 移送
摘要
                                        審查證據方面的明顯錯誤是指對於一名普通市民來說,他是明顯知道被認定或未被認定的事實與實際上被認定或未被認定的事實不符,或者從某一被認定的事實中得出邏輯上不可接受的某一結論。
主題
                                        - 行政行為
- 行使自由裁量權
- 司法調查
- 嚴重錯誤
- 明顯不公正
摘要
                                        只有在嚴重錯誤或明顯不公正的情況下才可對在行使自由裁量權中作出的行政行為進行司法調查。
主題
                                        心證的理由說明
摘要
                                        一、列舉經證明及未經證明的事實、指出所使用的證據以及事實上的理由闡述應能使人認識到法院得出的心證的主要理由,尤指事實方面的裁判理由。
二、在闡述裁判所依據的事實上的理由時,說明決定法院心證的已作出的聲明和證言的認知理由即可。
三、如在特定個案中可透過列舉經證明及未經證明的事實及指出所使用的證據認識法院得出的心證的主要理由,則無必要指出其他要素,尤其是認知理由。
四、理由闡述的範圍及內容是依據具體案件的特別情節,尤其是卷宗的性質及複雜性。
五、不要求法院在審查證據中衡量其價值。
