中級法院

- 澳門《民事訴訟法典》第638條第2款

澳門《民事訴訟法典》第638條第2款規定，即使案件利益值高於中級法院之法定上訴利益限額，對該法院在表決時一致確認第一審所作裁判之合議庭裁判，均不得提起上訴，而不論確認第一審之裁判時是否基於其他依據；但該合議庭裁判違反具強制性之司法見解則除外。

- 強制措施（禁止離開澳門特別行政區）
- 採取強制措施的前提及其變更

一、財產保障措施及強制措施是以確保訴訟程序正常進行以及訴訟中作出的決定之落實為目的之訴訟手段，只要遵守澳門《刑事訴訟法典》第176條及第178條規定的合法原則、適度原則及適當原則，採取該等措施就不意味對無罪推定原則的違反，更不意味對法律上正當承認的權利及保障的踐踏。
二、只有當採取強制措施的前提發生實質變更時，方可變更強制措施。

- 駁回上訴

根據《刑事訴訟法典》第410條，如果上訴理由明顯不成立，應予駁回。

－強制措施
－對案情的看法
－7月30日第6/97/M號法律第11條
－聯群的不法賭博罪

一、 刑事起訴法庭可對嫌犯施以比檢察院所提請者更為嚴厲的強制措施。

二、 依法完全主導刑事偵查的檢察院對案情的看法並非必然優於刑事起訴法庭法官的看法，因問題的關鍵在於誰的看法更為合理合法。

三、 如無強烈跡象顯示各涉案嫌犯聯手影響或操縱“賭波”的賠率或“彩池”，刑事起訴法庭在考慮施以強制措施時，不應以7月30日第6/97/M號法律第11條所指的“聯群的不法賭博罪”為據。
裁判書製作法官

駁回上訴

當上訴的理由明顯不成立時，中級法院應予以駁回。