中級法院

- 審查證據方面明顯有錯誤
- 緩刑

1. 上訴人在上訴中質疑的是本案中沒有證據或證據不足。然而，從原審判決的理由說明中，可以看到，原審判決是建基於第二嫌犯的聲明、證人證言及卷宗內的書證及扣押的物證作出的判斷，並非沒有證據。至於證據充足與否則屬自由心證問題。
從經驗法則及邏輯的角度考慮，有關的證據可客觀、直接及合理地證明上訴人實施了有關罪行，而原審法院在審查證據方面並不存在上訴人所提出的任何錯誤，更遑論明顯錯誤。

2. 在綜合考慮整個案卷內客觀顯示的情節，尤其考慮到上訴人為初犯，揭發至今已多年，平衡特別預防和一般預防的需求，給予緩刑不會給社會帶來負面衝擊，可以達到刑罰的目的。因此，本院認為可對上訴人的徒刑暫緩四年執行。

緩刑

在綜合考慮整個案卷內客觀顯示的情節，尤其是上訴人為初犯，以及被害人所遭受的損失金額(澳門幣605元)，本院認為，僅對事實作譴責並以徒刑作威嚇已適當及足以實現處罰的目的，因此，本院對上訴人的徒刑暫緩三年執行。根據《刑法典》第50條規定，上訴人在緩刑期間須遵守禁止進入本特區的行為規則。