法院裁判
中級法院
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 李宏信法官
- 助審法官 : 馮文莊法官
- 何偉寧法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 唐曉峰法官
- 助審法官 : 李宏信法官
- 馮文莊法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 蔡武彬法官
- 助審法官 : 陳廣勝法官
- 譚曉華法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 馮文莊法官
- 助審法官 : 何偉寧法官
- 唐曉峰法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 陳廣勝法官
- 助審法官 : 譚曉華法官
- 周艷平法官
主題
- 自由心證
- 已證事實之爭執
摘要
除完全證據及最完全證據外，法官可自由評價所有證據，按照一般經驗法則和常理決定採信與否由訴訟當事人提交的證據。
如上訴法院沒有發現原審法官在審查證據以形成其內心確信時犯有明顯錯誤，則不應對已證事實作出改判。
主題
交通事故
事實審
《刑事訴訟法典》第114條
開啟車門
《道路交通法》第50條第5款第2項
摘要
1. 倘原審法庭發表的事實審判斷結果並非不合符經驗法則、更沒有違反法律在證據證明力方面的強制性規定、也無抵觸法庭在作出事實審時所應遵守的專業規則，上訴庭在《刑事訴訟法典》第114條的規定下是不可以改變原審的事實審結果的。
2. 根據原審既證事實，嫌犯當時駕駛的輕型汽車（的右前車門）在與索償人所駕駛的電單車碰撞之前，已是停泊在涉案街道的一個咪錶車位內。如此，嫌犯便是違反了《道路交通法》第50條第5款第2項中有關禁止駕駛員在未確定不會對其他道路使用者構成危險或阻礙的情況下開啟車門之規定，本案的交通事故的唯一過錯方是嫌犯無疑。
