中級法院

- 特別減輕
- 緩刑

1. 上訴人是以現行犯狀態被拘捕，而且其被扣押之手提電話亦已存有大量偷拍短片，定罪證據屬確鑿無疑。因此，雖然上訴人在審判聽證中承認控訴書的事實，其認罪對發現事實真相並不具明顯作用，而認罪的態度亦未達到對有關事實的不法性、上訴人的罪過或刑罰的必要性在很大程度上得以減輕的結論。上訴人提出的情況並未符合特別減輕的情節。

2. 在綜合考慮整個案卷內客觀顯示的情節，尤其是上訴人為初犯，認罪有悔意，犯罪後積極面對及接受輔導治療，本院認為僅對事實作譴責並以徒刑作威嚇已適當及足以實現處罰的目的，因此，本院對上訴人的徒刑暫緩兩年執行。緩刑期間，須根據《刑法典》第51條規定，附隨考驗制度。

- 刑罰競合 量刑
- 短期徒刑之社會危害性

1. 上訴人在實施了本案後(偵查階段中)並未真正的意識到自己的錯誤，而是更加的變本加厲、一錯再錯地又實施了有關卷宗所指控的犯罪。這顯然增加了其可譴責性及刑罰必要性。而刑罰競合後法院所決定的4年徒刑也恰當地回應了可譴責性及刑罰必要性增加的需求。

2. 入獄服刑，上訴人有可能受到監獄中的 “次文化”感染，但是，監獄制度的宗旨是使被判刑人改過自新、重返社會，雖然它不能百分百地保證能夠做到，但事在人為，外因是條件，內因則是決定因素。我們期待的是，透過實際服刑，上訴人好好反省自己的過錯，真誠的悔改，而不是相反。