中級法院

- 犯罪競合
- 量刑過重

1. 按照《刑法典》第71條定立之規則，二項以上犯罪實際競合者，僅科處一單一刑罰，可科處的刑罰最低限度為各罪刑罰中最重者，而最高限度為各罪刑罰之總和，在量刑時，應一併考慮行為人所作事實及其人格。
2. 所有競合之犯罪事實均一併作為審查對行為人所歸責的犯罪行為，考慮其整體程度與嚴重性、違反所保障法益的程度、當中是否存在共通或關聯性，以及藉此所反映的行為人之人格、個性及其生活模式。
3. 對於量刑時需考慮的情節，判決書可作重點闡述，並無需逐一列明，只要不存在對法定限制規範，如刑罰幅度或經驗法則的違反，也不存在所確定的具體刑罰顯示出完全不適度的話，上訴法院不應介入具體刑罰的確定。
4. 本案，原審法院根據量刑的準則，經考慮行為人的罪過和預防犯罪的要求，不屬於犯罪構成情節的各項對上訴人有利和不利的量刑情節，包括上訴人所作事實的嚴重程度、上訴人犯罪的故意程度、其個人狀況及經濟狀況、犯罪前後的表現等，對上訴人3項犯罪首先分別量刑，然後競合量刑。上訴人3項犯罪之競合刑幅為2年至3年10個月，考慮到上訴人的人格及其所作事實，特別是，其枉顧僱主信任盜竊僱主財物而觸犯二項盜竊罪，以及冒充物主欺詐典當而觸犯一項詐騙罪，在2年至3年10個月刑幅期間，選擇3年3個月徒刑，約為最低刑至最高刑的刑幅期間的三分之二，符合刑罰之目的，沒有超越上訴人之罪過限度，亦沒有違反《刑法典》第 65 條的規定，不存在量刑失衡、過度之情況，上訴法院沒有介入的空間。