中級法院

審查證據方面的明顯錯誤

本次交通意外是由於作為一名謹慎的駕駛者，在欲左轉彎時，有義務確定其周邊，特別是左側無安全隱患。在發現安全隱患時，理應謹慎操作。然而，上訴人卻沒有這樣做，他在注意到在後方有車急至時仍進行左轉操作，並引致來車剎車不及撞到其所駕駛之車輛，上訴人對事故之發生顯然具有不可推卸的過失責任。

- 審查證據方面明顯錯誤
- 違反證據合法性原則/《刑法典》第115條及117條
- 遺漏對證據之審理
- 疑罪從無原則/疑點利益歸於被告原則
- 在說明理由方面出現不可補救之矛盾

兩名警員於庭審聽證中作出聲明，向法庭說明了在參與的案件調查工作過程中所得的證據，根據專業及其他客觀證據，給出調查結論。兩名警員的證言不是純粹個人確信之表述，也不是對事實之個人理解，更談不上簡單的個人臆測，這是警員的職責所在。刑事案件由警察機關進行調查，調查結束之後，將所作之調查、調查之結果、獲查明之事實及所收集之證據送報檢察院或預審法官，待到審判聽證中，同樣，在有需要時，相關警員證人應向法院說明所作之調查工作、所收集的證據和調查結果，以便法院進一步對證據作出核實和審查。上訴人認為兩名警員證人的證言全部不應予以採納是其對《刑事訴訟法典》第115條及第117條作出的片面和擴張解釋。