中級法院

- 累犯
- 不適當持有吸毒工具罪

1. 本案上訴人涉及的累犯屬於法定加重處罰情節，但是，按照《刑法典》第70條規定，累犯的情況只加重刑罰的最低限度，而最高限度維持不變。即是說，累犯的加重不屬於上述《刑事訴訟法典》第1款f)項後段引致最高限度加重事實的規定。
在本案，檢察院所增加的事實，不可能獨立地成為檢舉及追訴的標的。因此，不符合《刑事訴訟法典》第340條規定的事實的實質變更。
根據《刑事訴訟法典》第323條第2款規定，嫌犯在審判聽證開始時必須據實回答其犯罪前科。換言之，在審判聽證中必然會記錄嫌犯的犯罪前科，不論是由嫌犯本人陳述，抑或由其確認經宣讀的刑事紀錄，且將作為量刑時考慮的情節。
由此可見，法庭在量刑時必須考慮嫌犯的犯罪前科。而嫌犯的犯罪前科，由嫌犯在審判聽證中陳述或確認經宣讀的刑事紀錄。這麼，增加嫌犯犯罪前科只屬《刑事訴訟法典》第339條規定的事實非實質變更。

2. 原根據原審已證事實，上訴人持有組裝膠樽、瓶蓋、吸管、錫紙和膠袋，並用作吸食有關毒品之工具。
但是這些器具不具有專門性及耐用性的特點，對持有這些器具的行為並未能符合不適當持有器具或設備罪，不能作出懲罰。

- 判決書內容錯誤之更正
- 獲證明之事實上之事宜不足以支持作出該裁判
- 量刑

1. 根據《刑事訴訟法典》第361條第1款b項規定，如“判決之內容存有錯誤、誤寫、含糊或多義之情況，且消除該等情況不會構成實質變更”，法院須依職權或應聲請更正判決。
2. 更正會否構成裁判的實質變更，應根據判決書的整體內容。
3. 就被上訴判決中有關“（…）《刑法典》第211條第1款和第4款b項所規定及處罰的兩項詐騙罪(相當巨額)(…)”中的錯誤，只是一項筆誤，原文中的“b項”應為“a項”。被上訴該判決書的整體內容顯示，案件不曾涉及任何對“以詐騙為生活方式”的審理，且《刑法典》第211條第4款a項所規定和處罰的詐騙罪（相當巨額）和b項所規定和處罰的詐騙罪（以詐騙為生活方式）的抽象刑幅相同，原審法院直接更正有關錯誤，不構成判決的實質變更。
4. 獲證明之事實上之事宜不足以支持作出該裁判,是在案件標的範圍內查明事實時存在漏洞，以致在作為決定依據的被認定事實存在不足或不完整。
5. 本案，原審法院在審判聽證中對於案件標的之全部事宜均進行了調查，並作出認定，沒有出現任何遺漏，被認定事實存在不足或不完整之情形。
6. 對於量刑時需考慮的情節，判決書可作重點闡述，並無需逐一列明，只要不存在對法定限制規範，如刑罰幅度或經驗法則的違反，也不存在所確定的具體刑罰顯示出完全不適度的話，上訴法院不應介入具體刑罰的確定。