中級法院

裁判之審查及確認

在符合澳門《民事訴訟法典》第1200條之規定的情況下，澳門以外地方的法院所作之裁判應予以確認。

假釋

上訴人非為本澳居民，實施協助偷渡的犯罪，上訴人的角色為駕駛機動船隻接載不具備合法逗留本澳的人士偷渡進入及離開澳門。上訴人的犯罪行為屬嚴重罪行，有關罪行對社會安寧及法律秩序造成相當嚴重的負面沖擊，因此，對上訴人的提前釋放將損害公眾對被觸犯的法律條文的效力所持有的期望。

- 詐騙罪
- 在說明理由方面出現不可補救之矛盾

被上訴判決一方面將“第一嫌犯分別夥同第二嫌犯及不知名人士，為獲得不正當利益，使用上述詭計，使被害人產生錯誤，造成被害人財產有所損失之行爲”認定為已證事實，另一方面，在理由說明中指出證據不足以認定兩名嫌犯與他人使用有關會員卡中的積分兌領禮品或服務有關聯，不應認定二人參與他人的詐騙行為。可見，這一所認定的事實（並非只是犯罪主觀故意方面之判斷）與其認定的證據性理據說明之間存在矛盾，而這一矛盾是不可補救的，不能依靠被上訴判決的整體內容和一般經驗法則予以克服，因此，被上訴判決沾有《刑事訴訟法典》第400條第2款b)項規定之瑕疵。