中級法院

審查證據方面的明顯錯誤
量刑過重

刑事訴訟法典》第400條第2款c)項所指在審查證據方面的明顯錯誤，是指法庭在認定事實方面出現錯誤，亦即被法庭視為認定或未認定的事實與實際在案件中應被認定或不應被認定的事實不相符，或法庭從某一被視為認定的事實中得出一個邏輯上不可被接受的結論，又或者法庭在審查證據時違反了必須遵守的有關證據價值的規則或一般的經驗法則，而這種錯誤必須是顯而易見的錯誤。
出於相同理由，《刑事訴訟法典》第400條第2款亦明確規定，上訴得以原審法庭在「審查證據方面明顯有錯誤」為依據，只要這涉及事實審的瑕疵「係單純出自卷宗所載之資料，或出自該等資料再結合一般經驗法則者」。

- 「誣告罪」
- 主觀構成要素

誣告罪的犯罪構成要件為：
客觀要素：以任何方式向當局檢舉或表示懷疑,又或以任何方式公開揭露或表示懷疑相關特定之人實施犯罪，或行政違反，或紀律違反;有關檢舉或懷疑之事實為虛假；會讓特定之人面臨相關的處罰。
主觀要素：為故意，其一，行為人作出行為是意圖促使某一程序，包括刑事程序、行政違反程序或紀律違反程序，針對相關特定之人被提起；其二，行為人作出行為時，明知其所歸責之事實屬虛假。
法院認定的事實毫無疑問地反映了上述主觀構成要件，上訴人意圖透過向治安警察局居留及逗留事務廳陳述虛假事實，令警方懷疑被害人作出不法行為，從而意圖促使被害人被刑事檢控。

- 緩刑

緩刑並非只限於初犯，行為人是否具備給予緩刑所需的有利因素，應以整體觀察作為綜合考量，需綜合考察行為人的人格特徵、犯罪情節的嚴重程度、有否改過自新的真誠悔改表現、是否具備能力遵守法律和社會規範、家庭和工作狀況以及生活方式等。在符合法律規定的條件下，對被判刑人給予暫緩執行徒刑，可令特別預防及一般預防的法律效果同時得以彰顯。