法院裁判

終審法院

    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 26/06/2019 4/2015 民事訴訟程序上訴
    • 主題

      - 博彩中介
      - 合同自由

      摘要

      賭場經營者與博彩中介人之間訂立的關於後者承擔由其所專營之賭廳的一定比例虧損的合同條款並不違反第6/2002號行政法規,尤其是其第1條、第2條和第27條。

      決定

      - 合議庭裁定上訴敗訴。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 利馬法官
      • 助審法官 : 宋敏莉法官
      •   岑浩輝法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 26/06/2019 54/2017 對行政司法裁判的上訴
    • 主題

      - 預先聽證
      - 豁免
      - 檢驗
      - 維修工程

      摘要

      根據《行政程序法典》第97條a項的規定,如利害關係人主動地參與相關程序,告知相鄰樓宇進行工程時損毀牆身後的樓宇情況,並透過一名代表參加了在行政當局作出決定前進行的檢查,而有關決定是命令對利害關係人作為業權人的樓宇進行維修工程的話,調查機關可豁免對利害關係人進行聽證。

      決定

      - 合議庭裁定上訴敗訴。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 利馬法官
      • 助審法官 : 宋敏莉法官
      •   岑浩輝法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 26/06/2019 6/2015 民事訴訟程序上訴
    • 主題

      中文譯本暫時未能提供。

      摘要

      中文譯本暫時未能提供。

      決定

      中文譯本暫時未能提供。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 利馬法官
      • 助審法官 : 宋敏莉法官
      •   岑浩輝法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 26/06/2019 5/2015 對行政司法裁判的上訴
    • 主題

      - 撤銷性司法上訴
      - 判決
      - 不予認定的事實
      - 證據方法的具體列舉
      - 對裁判者心證的形成具決定性的依據
      - 予以認定的事實
      - 其所處的位置
      - 地籍圖
      - 完全證據
      - 平等及適度原則
      - 行使自由裁量權時的明顯錯誤或絕對不合理

      摘要

      一、在撤銷性司法上訴中,判決既不指出不予認定的事實,也不具體列明用以認定已證明事實的證據方法,以及那些對裁判者心證的形成具決定性的依據。
      二、如果某一事實並不是載於描述獲認定事實的部分,而是載於判決理由說明的其它地方,只要法院對事實事宜有審理權,並遵循審理事實事宜的程序,那麼便不存在任何的違法情況。
      三、一份由具權限的公共部門發出的地籍圖對於相關建築物的占地範圍以及其與公共道路之間的界限來講並不構成完全證據。
      四、只有在行政當局的決定以令人無法容忍的方式違反了平等及適度原則的情況下,法官才介入審查行政當局有否遵守該等原則。

      決定

      - 合議庭裁定司法裁判的上訴敗訴。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 利馬法官
      • 助審法官 : 宋敏莉法官
      •   岑浩輝法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 19/06/2019 49/2019 刑事訴訟程序上訴
    • 決定

      合議庭裁定聲明異議理由不成立,維持相關簡要裁判。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 宋敏莉法官
      • 助審法官 : 岑浩輝法官
      •   利馬法官