終審法院

- 向終審法院提起的刑事上訴
- 毒品
- 麻醉品
- 量刑

只要不存在對法定限制規範－如刑罰幅度－或經驗法則的違反，也不存在所確定的具體刑罰顯示出完全不適度的話，作為以監督法律的良好實施為主旨的終審法院就不應介入具體刑罰的確定。

- 向終審法院提起的刑事上訴
- 獲認定事實不足以支持裁判
- 審查證據方面的明顯錯誤
- 理由說明方面不可補正的矛盾
- 量刑

一、獲認定事實不足以支持裁判的瑕疵，是指對於做出適當的法律決定來說已獲得認定的事實不充分，也就是說，法院沒有查明做出正確裁判所必不可少的事實，而在不妨礙《刑事訴訟法典》第339條和第340條規定的情況下，這些事實應由法院在控訴書和辯護狀限定的訴訟標的範圍內加以調查。
二、如果在審查證據時從某事實中得出的結論無法接受、如果違反限定或確定證據價值的法律規定或者違反經驗或職業準則，就存在審查證據方面的明顯錯誤的瑕疵。該錯誤必須是顯而易見的，明顯到不可能不被一般留意的人所發現。
三、理由說明方面不可補救之矛盾是裁判本身的瑕疵，即指在事實事宜方面的證據性理據說明中、法院認定的事實之間、或認定的事實與未獲認定的事實之間存在矛盾。
四、只要不存在對法定限制規範－如刑罰幅度－或經驗法則的違反，也不存在所確定的具體刑罰顯示出完全不適度的話，作為以監督法律的良好實施為主旨的終審法院就不應介入具體刑罰的確定。

中文譯本暫時未能提供。

中文譯本暫時未能提供。

- 公開招標
-《行政訴訟法典》第159條第3款
- 終審法院
- 緊急程序
- 針對妨礙實體問題審理的問題的上訴
- 實體問題
- 事實事宜
- 分開上呈的上訴

一、在緊急程序中，在針對妨礙實體問題審理的問題所提起的上訴中，如果終審法院對於事實事宜沒有審理權(《司法組織綱要法》第47條第1款及《行政訴訟法典》第152條)，而有審理權的中級法院又沒有確定對於實體問題的審理至關重要的事實，那麼終審法院不能根據《行政訴訟法典》第159條第3款的規定對案件的實體問題作出審理。
二、在緊急程序中，如果針對妨礙實體問題審理的問題所提起的上訴是分開上呈，而不是連同主案件的卷宗一併上呈，那麼終審法院不能根據《行政訴訟法典》第159條第3款的規定對案件的實體問題作出審理。