中級法院

《刑法典》第56條第1款
假釋要件

一、 澳門《刑法典》第56條第1款對假釋作出了規定。而是否給予假釋則取決於有關的形式要件和實質要件是否同時成立。
二、 假釋的形式要件指的是被判刑者服刑達三分之二且至少已服刑六個月；實質要件指的是，在綜合分析被判刑者的整體情況並考慮到犯罪的特別預防和一般預防的需要後，法院在被判刑者回歸社會和假釋對法律秩序及社會安寧的影響兩方面，均形成了有利於被判刑者的判斷。
三、 因此，當被判刑者具備了法律規定的形式要件時，並不一定能獲得假釋，還要看其是否也同時具備了實質要件。
四、 而不論對被判刑者能否重新納入社會有否肯定的判斷，也應對其人的提前釋放對社會安寧帶來嚴重影響並損害公眾對被觸犯的法律條文的效力所持有的期望的可能性加以衡量和考慮，從而決定是否應該給予假釋。

占有、惡意訴訟

- 占有的取得可以透過原始取得或移轉取得兩種途徑為之。
- 若原告未能證實有關土地的占有是透過移轉方式獲得，亦未能證明其自2006年開始對有關土地實施占有，其不符合取得占有的要件。
- 倘原告的行為違反了當事人必須以善意行事的原則，其提起訴訟的行為屬惡意訴訟。

《刑法典》第137條第3款a項
《刑法典》第68條第1款c項
免除刑罰

上訴人和被害人為同居關係，因感情問題發生爭執，繼而相互傷害，未能證明何人先行攻擊。考慮到事件的起因，在警方介入後，上訴人立即放棄追究被害人的刑事責任，顯示上訴人主動將衝突降溫，意圖避免類似事件再次發生。故此，免除上訴人刑罰與特別預防犯罪之目的不相抵觸。

- 量刑
- 緩刑

1. 在考慮保護法益及公眾期望的要求時需知道，盜竊行為，屬當今社會常見的犯罪類型，該類犯罪活動在本澳非常活躍，有關犯罪行為亦直接侵犯相關受害人對動產的所有權，破壞社會秩序和為特區旅遊業帶來極大負面影響，由此更加突顯預防此類犯罪的迫切性。此外，近年來非本澳人士在澳從事犯罪活動屢見不鮮，因此一般預防的要求亦須相對提高。

2. 由於上訴人的上訴理由不能成立，因此，上訴人被判處的徒刑仍超過三年，根據《刑法典》第48條之規定，上訴人並不具備條件暫緩執行被判處的徒刑。