中級法院

- 審查證據方面明顯有錯誤
- 正當防衛

1. 首先，案中並無上訴人的驗傷或法醫報告能夠證明盧富嘉(第二嫌犯)先以手觸碰的行為導致上訴人受傷；同時，雖然在庭審中，上訴人聲稱被盧富嘉觸碰的行為導致其左肩受傷，但這個說法與其於案發現場向警員所指：盧富嘉“用右手推向他本人之左邊肩膀一下 (沒有造成受傷)”(見第7背頁)存在差異。另外，在結合盧富嘉傷勢的法醫鑑定報告、以及第11頁盧富嘉當時配戴眼鏡的損毀程度，原審法院推斷出第二嫌犯以手觸碰上訴人，沒有導致上訴人受傷或痛楚，但上訴人隨即用手打向盧富嘉臉部的行為，力度不輕，故意導致盧富嘉受傷的相關事實認定和理據，並未見有違常理之處。
2. 從已證事實中，未能發現屬於“正當防衛”的必要事實的存在，尤其是針對上訴人的防衛意識，事發時所面對的迫在眉睫的侵害以及反擊的必需性。
上訴人提出了很多關於正當防衛合理的判斷，但是，這些判斷全沒有依據已證事實作為必要基礎，而只是以上訴人個人的主觀評價來作為考慮。