法院裁判
中級法院
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 馮文莊法官
- 助審法官 : 何偉寧法官
- 簡德道法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 賴健雄法官
- 助審法官 : 馮文莊法官
- 何偉寧法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 陳廣勝法官
- 助審法官 : 譚曉華法官
- 蔡武彬法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 譚曉華法官
- 助審法官 : 蔡武彬法官
- 司徒民正法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 賴健雄法官
- 助審法官 : 馮文莊法官
- 何偉寧法官
主題
– rejeição do recurso
– manifesta improcedência do recurso
– art.o 407.º, n.º 6, alínea b), do Código de Processo Penal
– art.o 410.o, n.o 1, do Código de Processo Penal
主題
賠償義務
摘要
在該賭局結果派彩時，男賭客的十萬元籌碼已經被嫌犯取去，亦即是該被取去的籌碼不能視為已下注的籌碼。換句說話，該男賭客的損失只是十萬元的本金，而非十萬元本金及十萬元彩金共二十萬元。
上訴人(賭場)向該男賭客補償一個十萬元籌碼，已是補償了男賭客的全部損失。
上訴人(賭場)方面，由於有關被取去籌碼不應視為已下注籌碼，上訴人並不需要向賭客支付彩金。由於上訴人向賭客給付了一個十萬元籌碼，即是替嫌犯向賭客賠償損失，在此出現了上訴人所提出的代位的狀況，而上訴人亦因此而遭受了港幣十萬元的損失。
