法院裁判

中級法院

判決/批示日期案件編號類別裁判書/批示全文

13/09/2018 436/2018 民事及勞動訴訟程序的上訴

表決 : 一致通過
裁判書製作人 : 唐曉峰法官
助審法官 : 賴健雄法官
馮文莊法官

判決/批示日期案件編號類別裁判書/批示全文

13/09/2018 433/2018 民事及勞動訴訟程序的上訴

表決 : 一致通過
裁判書製作人 : 唐曉峰法官
助審法官 : 賴健雄法官
馮文莊法官

判決/批示日期案件編號類別裁判書/批示全文

13/09/2018 393/2018 民事及勞動訴訟程序的上訴

表決 : 一致通過
裁判書製作人 : 何偉寧法官
助審法官 : 簡德道法官
唐曉峰法官

判決/批示日期案件編號類別裁判書/批示全文

13/09/2018 303/2018 民事及勞動訴訟程序的上訴

主題

自由心證

摘要

- 原審法院依法享有自由心證，故上訴法院的事實審判權並非完全沒有限制的，只有在原審法院在證據評定上出現偏差、違反法定證據效力的規定或違反一般經驗法則的情況下才可作出變更。
- 單憑有關微信聊天記錄不足以否定原審法院有關心證的形成。
- 在不變更已認定事實的情況下，原審法院就有關事實作出的法律適用並沒有任何可指責之處，應予以維持。

表決 : 一致通過
裁判書製作人 : 何偉寧法官
助審法官 : 簡德道法官
唐曉峰法官

判決/批示日期案件編號類別裁判書/批示全文

13/09/2018 325/2018 民事及勞動訴訟程序的上訴

主題

過錯方、對事實之裁判提出爭執

摘要

- 在雙方已簽署離婚協議的前提下，被告即使有嘗試挽救婚姻但原告不接受，也不能憑此認定原告搬離共同家庭居所存有過錯。
- 倘有關事實經庭審後並不獲證實，而被告並沒有對事實之裁判提出任何爭執，其不能以該等不獲證實的事實作為上訴的依據，要求上級法院作出改判。

表決 : 一致通過
裁判書製作人 : 何偉寧法官
助審法官 : 簡德道法官
唐曉峰法官