法院裁判

中級法院

    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 24/11/2016 817/2016 刑事訴訟程序的上訴
    •  
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 陳廣勝法官
      • 助審法官 : 譚曉華法官
      •   蔡武彬法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 24/11/2016 798/2016 刑事訴訟程序的上訴
    •  
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 司徒民正法官
      • 助審法官 : 陳廣勝法官
      •   譚曉華法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 24/11/2016 837/2016 刑事訴訟程序的上訴
    • 主題

      假釋

      摘要

      上訴人是為了牟取不法利益而從事販毒活動。販毒罪屬本澳常見的犯罪類型,情節嚴重,以及有關罪行對社會安寧及法律秩序造成十分嚴重的負面影響,吸毒及販毒行為在本澳正呈年輕化趨勢,由此產生的社會問題亦十分嚴重。
      因此,對上訴人的提前釋放將損害公眾對被觸犯的法律條文的效力所持有的期望。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 譚曉華法官
      • 助審法官 : 蔡武彬法官
      •   司徒民正法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 24/11/2016 597/2016 刑事訴訟程序的上訴
    •  
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 陳廣勝法官
      • 助審法官 : 譚曉華法官
      •   蔡武彬法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 24/11/2016 1083/2015 司法上訴(中級法院作為第一審法院的行政訴訟案件)
    • 主題

      廢止以僱員身分獲發的逗留許可
      第8/2010號行政法規第15條第1款

      摘要

      1. 如行政當局錯誤地援引一個並不適用於具體情況的法律規定,只要有關具體情況符合真正應該適用的法律條文所要求的前提條件,則被訴的行政行為是不存在任何瑕疵的。

      2. 如行政卷宗資料可以合理地反映出上訴人具有極高的可能性實施了被指控的犯罪事實,從而極可能被判刑,加上檢察院亦已就其所涉及的犯罪事實對上訴人作出控訴,則存有犯罪的強烈跡象。

      3. 一旦符合廢止有關逗留許可的前提,根據第8/2010號行政法規第15條第1款的規定,行政當局便有權廢止上訴人以僱員身分獲發的逗留許可。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 唐曉峰法官
      • 助審法官 : 賴健雄法官
      •   趙約翰法官