中級法院

- 審查證據方面明顯有錯誤
- 獲證明之事實上之事宜不足以支持作出該裁判

1. 具體分析相關的證據，原審法院除了聽取了上訴人在審判聽證中所作的聲明，亦在審判聽證中聽取了案中證人的證言，審查了案中的文件等。原審法院客觀分析上述種種證據，並根據自由心證原則對上訴人實施了有關使用偽造文件罪的事實做出判斷。

2. 原審判決所依據的事實充足，不存在上訴人所提出《刑事訴訟法典》第400條第2款a)項規定的獲證明之事實上之事宜不足以支持作出該裁判的瑕疵

違令罪

本案中，根據案中的已證事實，包括嫌犯的鼻孔留有疑似毒品的殘留物，以及當時嫌犯的生理反應(目光呆滯)，已經完全符合第118條當中法律對跡象的要求。
鑑於此，原審判決中未審理查明之事實“嫌犯深知其行為是法律所不容。”亦應視為已證實的事實。
從上述已證事實中可見，嫌犯的行為已符合《道路交通法》第118條第2款，配合《刑法典》第312條規定及處罰的違令罪。