中級法院

- 獲證明之事實上之事宜不足以支持作出該裁判
- 緩刑

1. 原審法院在審判聽證中已對案件標的之全部事實事宜進行調查，並作出了相關事實的認定，沒有出現遺漏審查的情況。對於一切可資量刑之用的情節，包括上訴人的犯罪前科、經濟狀況等，被上訴裁判也一一查明，並不存在任何的遺漏。在這前提下，根本不存在上訴人所提出《刑事訴訟法典》第400條第2款a)項規定的獲證明之事實上之事宜不足以支持作出該裁判的瑕疵。

2. 考慮到本案的具體情況和澳門社會所面對的現實問題，本案對上訴人處以緩刑並不能適當及充分實現刑罰的目的，尤其不能滿足一般及特別預防的需要。

- 獲證明之事實上之事宜不足以支持作出裁判
- 吸毒工具

1. 從已證事實中確認，上訴人持有氯胺酮準備出售給B，即是，上訴人持有上述毒品的目的是提供給他人，並非純粹為個人吸食。
因此，上訴人的行為，雖然仍未將毒品出售給B，亦已符合第17/2009號法律第8條第1款的規定，有關非法持有的行為已屬既遂的犯罪行為。

2. 上訴人持有錫紙、透明吸管及一個盛有液體的膠樽，樽蓋上插有兩組吸管，其中一支吸管附有一張錫紙，並用作吸食有關毒品之工具，上訴人明知不可仍持有上述工具用作吸食毒品的器具。
但是這些器具不具有專門性的特點，對持有這些器具不能作出懲罰。