中級法院

《刑事訴訟法典》第4條
《民事訴訟法典》第631條第5款
上訴理由不成立

上訴庭得根據《刑事訴訟法典》第4條所容許援引的《民事訴訟法典》第631條第5款的規定，以原審法庭所持的事實審和法律審審判依據，裁定嫌犯的上訴理由不成立。

- 審查證據方面明顯有錯誤 存疑從無原則

審查證據方面明顯有錯誤，是指法院在審查證據並認定事實時，明顯有違經驗法則和常理，或明顯違反法定證據價值法則，或明顯違反職業規則。錯誤必須是顯而易見的，明顯到一般留意的人也不可能不發現。
根據存疑從無原則，法院在認定事實的審查證據過程中，當對所審查的證據所需要證明的事實的真偽存有合理懷疑時，法院應該以對嫌犯有利為依歸，作出有利於嫌犯的事實決定。

中止行政行為之效力
難以彌補的損失

根據《行政訴訟法典》第121條第1款a項的規定，法院批准中止行政行為之效力的其中一項要件，就是有理由相信執行有關行為將對聲請人或其在司法上訴中所維護或將在司法上訴中維護之利益造成難以彌補之損失。
聲請人的兩名子女現已成年，年齡分別為23歲和28歲。雖然他們仍在就學，但他們已不再需要聲請人的照顧。
另外，雖然聲請人曾向銀行貸款購房，但這並不意味著一旦其澳門居民身份被立即取消，銀行就會馬上要求其償還餘下貸款。銀行只關注聲請人是否具備還款能力並能按時還款。因此，聲請人不會因為被取消澳門身份而立即面臨清償貸款的問題。
其次，根據聲請人的表述，其擁有高等教育學歷和穩定的租金收益。因此，即使立即返回內地生活，也不至於會對其造成難以彌補的損害。
考慮到聲請人的情況未能滿足《行政訴訟法典》第121條第1款a項所規定的要件，不批准其提出的中止行政行為效力的請求。