法院裁判
中級法院
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 李宏信法官
- 助審法官 : 馮文莊法官
- 何偉寧法官
- 表決 : 裁判書製作人在表決中落敗
- 裁判書製作人 : 唐曉峰法官
- 助審法官 : 李宏信法官
- 馮文莊法官
- 備註 :因表決結果之使然, 本裁判書由第一助審法官李宏信製作
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 何偉寧法官
- 助審法官 : 唐曉峰法官
- 李宏信法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 馮文莊法官
- 助審法官 : 何偉寧法官
- 唐曉峰法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 蔡武彬法官
- 助審法官 : 陳廣勝法官
- 譚曉華法官
主題
提交帳目之訴、正當性
摘要
- 提交帳目之訴的標的為查明及通過由管理他人財產之人所取得之收入及所作之支出,以及判處管理他人財產之人支付所計得之倘有結餘(見《民事訴訟法典》第879條)。
- 倘原告沒有正當性單獨要求被告就相關樓宇分層建築物子部分F及子部分B共同部分進行之管理提交帳目,也沒有聯同有關部分的其他業主提起本提交帳目之訴,那便應駁回其對被告之起訴。
主題
- 詐騙罪
- 犯罪故意
- 損失的確定
摘要
1. 認定行為人是否存在犯罪的故意,屬於一個法律適用的問題,即使法院沒有認定明確顯示該結論的事實,也可以從其他的客觀事實中,通過推論予以認定。
2. 上訴人等通過偽造有關文件,而得到銀行的抵押貸款,上訴人得到了本來不可能得到的利益——從銀行貸款,得到銀行提供的資金(雖然是有償的)為己所用,相對於上訴人如果沒有那些文件肯定得不到貸款的情況正是不正當的利益。對於銀行來說,這種貸款欺詐明顯增加了銀行的風險和損害銀行的信用值。信用和風險在銀行的業務中都是可以價值量化的因素。
